《吐槽大会》河边湿鞋,这样的雷德云社造就踩过,应该总结出教训

《吐槽大会》河边湿鞋,这样的雷德云社造就踩过,应该总结出教训

《吐槽大会》这次算是摊上大事儿了,这期节目播出之后引发了剧烈的舆论风波。开始说蓝鞋投诉你,后来又出来辟谣。本是一个娱乐观众的节目,为何这次会招致这样严重的后果呢?到底是言语上有失分寸,还是被人过度解读了呢?

先来说说《吐槽大会》的形式,就是请来几位嘉宾,然后大家相互之间吐槽吐槽,以这种诙谐的方式博得观众一乐。这种相互黑对方的方式也是一种自黑,因为来的时候肯定就已经做好了被黑的准备,坐在一起吐槽对方的同时也欣然接受对方的吐槽,这不就是一种以一种自黑的方式来逗乐观众么。

只不过说是吐槽更像是骂人,而且是那种比较致命的骂。常言道:打人不打脸,骂人不揭短。而这节目上的所谓的吐槽,就是专挑别人的短处来说,句句戳在最薄弱的伤口上。

其实这种方式在相声中也有,而且相声中还常用,就是逗哏的经常损捧哏的,说捧哏的如何如何、捧哏身边的人如何如何。虽然是一个人说另一个人,但这本就是设计好的情景之中的需要。陈佩斯老师在《金牌喜剧班》中给自己班的学员上课的时候讲过,自黑是喜剧最重要的一种方式方法。

自黑是一种喜剧手段,观众不会认为有什么不合适,在场的嘉宾也不会说什么,毕竟接受了邀请,就算内心有一点点的小不满也不会表现出来。但是这次为什么会引发这么强烈的后果呢?

其实这不是节目第一次因为内容不当而引发舆论了,这一季第一期的时候嘉宾秦昊的妻子伊能静,因为节目中有嘉宾吐槽秦昊连带的说了伊能静的年龄问题而被伊能静发文控诉,为什么?因为吐槽现场的嘉宾可以,但是把战火波及到场外的人就很危险,哪怕这位场外的人是某位嘉宾亲近的人。因为人家不在现场,你永远不知道别人会怎么想,某句话会不会刺痛对方内心薄弱的地方。

而这一次就更甚,吐槽的不是单一的某位场外人士,而是吐槽了一个群体。两个人骂归骂,相互开心就好,但是不要由一点波及到一面,一个点代表不了一个面。到场的嘉宾或许是某个行业的知名人物,但就算再知名也代表不了整个行业。所以你吐槽的时候不能就意味嘉宾而波及到整个行业,毕竟整个行业还有那么多人,他们没有来参加这档节目。

当然这还要说到稿子问题,因为嘉宾的吐槽基本不是临场发挥的,都是提前准备好的。而且大部分嘉宾的稿子应该还是节目组给写好的,嘉宾只是上台表演,当然不排除一些嘉宾的稿子是自己准备的。但不管是节目组准备的稿子也好还是嘉宾自己准备的稿子也罢,之前肯定就稿子问题节目组是和嘉宾沟通过的,稿子的大致内容双方是清楚的。

这样的稿子节目组愿意通过并且让嘉宾去说,或者节目组特意为嘉宾准备了这样的稿子,不管是哪种,节目组都要负有一定责任的。做了这么多季的节目,对这种波及到外人的内容节目组应该要慎重的。

前些年德云社的相生演员高峰、岳云鹏都踩过这样的雷,当时还引起了不小的舆论风波。这一次《吐槽大会》没有吸取教训,反而愈演愈烈。接着这次机会也好好调整一下,常在海边走,千万别被浪拍在沙滩上~

但不管怎么说,因为这一期的节目《吐槽大会》是实打实地又上了一次热搜。

点关注不迷路,每天分享一点有意思的娱乐见闻。

相关内容

TAG标签:

文章标题:《吐槽大会》河边湿鞋,这样的雷德云社造就踩过,应该总结出教训

转载注明出处:http://www.putianxiezipifa.com/zuixinxiezizixun/60273.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

随机标签推荐