慈禧夜明珠当鞋饰?养心殿中有雍正杀弟证据?这些清史是真是假?

慈禧夜明珠当鞋饰?养心殿中有雍正杀弟证据?这些清史是真是假?

清朝是中国历史上最后一个封建王朝。由于清朝离现代时间比较近,因此关于清朝的各类资料极为丰富,除了官方史料外,民间传说、稗官野史也数不胜数。不过作为在网上摸爬滚打许多年的“老司机”们应该都知道,民间传说这种东西往往是三分真,七分假。今天夜读史书就来和大家聊聊两桩流传很广的清史传闻,看看这些事件到底是真是假。

一、慈禧夜明珠当鞋饰?

清朝慈禧太后死后葬于清东陵中的定东陵。慈禧太后的陪葬品中有许多价值连城的宝物,其中她口中所含的夜明珠当属珍品中的珍品。据说这颗夜明珠能透出一道绿色寒光,夜间在百步之内可照见头发。

1928年,军阀孙殿英指挥军队挖开了清东陵中的裕陵(乾隆皇帝陵寝)和定东陵,并盗走陵中的陪葬品,慈禧夜明珠也因此到了孙殿英手中。然而,孙殿英盗挖清东陵之事很快被曝光,在各界的口诛笔伐之下,孙殿英顿感“压力山大”。为了堵住世人悠悠之口,孙殿英用盗墓得来的宝贝上下打点,慈禧夜明珠被转送给了宋美龄。之后,宋美龄便用这颗夜明珠当鞋饰,装点在自己的鞋子上,再后来便不知所踪了。那么,慈禧夜明珠被宋美龄当鞋饰究竟是真的还是假的呢?答案其实显而易见。

首先,传言说这颗夜明珠能在百步之内照见头发。拜托,能实现这种效果的玩意儿还能是夜明珠吗?强光手电筒都达不到这程度,所以光凭这一点就能看出,慈禧夜明珠的说法存在很大夸张成分;其次,宋美龄是精通文物的行家,夜明珠即便真在她手中,她会拿这样的稀世珍宝当鞋饰吗?这也明显不合理。况且以宋美龄的地位,她也没必要干这么“凡尔赛”的事情。因此说慈禧夜明珠被当鞋饰的说法完全不可信。事实上,在正式的清代官方史料中并没有这颗夜明珠的档案记载,所以慈禧夜明珠究竟是不是真实存在都要打上一个大大的问号。

二、养心殿有雍正杀弟证据?

清朝末代皇帝溥仪7岁那一年和弟弟溥杰在养心殿玩耍,两个小孩在殿内东躲西藏,结果意外在养心殿东佛堂的一个佛龛内发现了一份密诏,上面记载了雍正皇帝当年逼死自己八弟胤禩和九弟胤禟的过程。密诏外还写着:“后世擅自开启密诏者将不再是爱新觉罗家族的子孙。”

上面这段就是流传甚广的养心殿佛龛中暗藏雍正杀弟证据之说。那么这件事情究竟靠不靠谱呢?其实仔细分析也不难找出答案。任何一个人在干了坏事后,总是想千方百计地去掩盖。雍正皇帝杀了自己兄弟,且不论事件本身真假,但总归不是什么光彩的事情。他不去毁灭证据,反而留下屠杀兄弟的谕旨给后人留下把柄,雍正帝难道是缺心眼吗?

当然,从雍正皇帝上台后他的几位兄弟以及一些臣子的结局可以推断出,这些人应该都是被雍正帝有计划地清除掉了。但雍正帝本人不会承认,更不会特意留下证据。所以从正常人的心理来分析就能得出结论:养心殿佛龛中暗藏密诏的说法肯定是假的。

相关内容

雍正是多大被立为太子的?多大登基的?雍正当上皇上 ...

雍正帝(1678年-1735年),姓爱新觉罗,名胤禛(zhen),满族,康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子,《清史稿·世宗本纪》上说他“有异征,天表魁伟,举止端凝。”他于康熙三十七年(1698年)被封为贝勒,四十八年(1709年)晋封雍亲王。此间诸皇子...

TAG标签:

文章标题:慈禧夜明珠当鞋饰?养心殿中有雍正杀弟证据?这些清史是真是假?

转载注明出处:http://www.putianxiezipifa.com/zuixinxiezizixun/57415.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

随机标签推荐