因1双200元耐克鞋取消助学金,引发热议:贫困生就必须穷酸?

因1双200元耐克鞋取消助学金,引发热议:贫困生就必须穷酸?

文|小编

图|源自网络,如有侵权请联系删除

————————————

你觉得贫困到怎样程度的大学生,才能被评选上助学金?有申请助学金资格的贫困生,趁着双十一打折花200元钱买一双耐克鞋,过分吗?

贫困生因200元耐克鞋被取消助学金,引发热议

这件引发一众网友议论的事情很简单:一位被评为贫困生的大学生在双十一期间,趁着打折购买了一双200元钱的耐克鞋,同学将这件事举报到了学校,最终贫困生的助学金被学校取消了。

这位贫困生的行为过分吗?网友们各执一词,有的人认为一双200元钱的耐克价格并不高,而且运动鞋可以穿好几年,这位同学的行为无可厚非。

有人则认为既然是助学金,就应该将钱用在真正需要的地方,而一双名牌球鞋自然是不太合适的。

无论是支持还是反对,网友似乎都理由充分,持支持意见的网友说道:\"助学金不就是用来解决生活困难的嘛,球鞋200块还好啊。\"

反对的网友则有人表示:\"自己月收入7K,今年才第一次舍得买了双打折后400多的耐克鞋,拿助学金的贫困生居然舍得买二三百的。\"

然而之后事情却出现了反转,有这位学生的同校网友爆料,这位贫困生用来买鞋的钱系自己打工所得,而非学校发放的助学金,他买鞋时助学金还没有办下来。

其实对于这位同学做法的正确与否,每个人心中可能都会有不同的看法,毕竟每个人对于\"贫困\"的认知其实是不同的。

对于挣扎在温饱线上的劳苦人民来说,这双200元的耐克鞋就是奢侈的;然而对于平时买衣服买鞋动辄成千上万的富裕家庭来说,200元的运动鞋并不贵。

大家之所以会针对这位贫困生行为的合理性出现不同的观点,原因主要是对贫困的认知存在着一定的差异性。

穷人穿名牌是原罪吗?贫困生就必须\"穷酸\"?

大学里的贫困生会穷到食不果腹的地步吗?对大学里大多数的贫困生而言,答案很可能是否定的。

既然能够成为大学生,就意味着他在这个社会上已经有了一定的生存能力,即便家里提供的资源支持非常有限,他们凭借自身的能力也很难走到吃不饱肚子的境地。

所以虽然助学金的发放对象是那些生活上有困难的学生,但可能贫困生中的\"贫困\"二字只是一个相对来说的定义。

穷人穿名牌未必是原罪,贫困生也不一定必须\"穷酸\"。即便平时生活比较落魄,但是贫困生用自己付出劳动、省吃俭用攒下来的钱,轻微升级一下自己消费的行为,可能并不是那么邪恶。

当然,助学金发放的本意是帮助那些生活有困难的学生完成自己的学业,将来学有所成后去回报社会。如果拿国家发放的助学金去享受生活,那自然是错误的,理应受到舆论的谴责。

和你说句贴心话

莎士比亚曾经说过:\"一千个观众眼中有一千个哈姆雷特\",对于这位贫困生的做法,很难下定结论判断其好坏。

但是作为孩子的家长,看完之后发出一声感慨的同时,也应该警醒自己,人生中奋斗的意义可能就在于此——不让自己的孩子因为一双200元的耐克鞋,而陷入到如此尴尬的人生境地。

每日话题:你认为这位贫困生的做法应该被批评吗?

想了解更多精彩内容,快来关注小编、爸妈盒子

相关内容

因为一双nike鞋被取消助学金,公平吗

很多学校说实话仍然把贫困生与穿着邋遢破旧挂钩,认为贫困生只能穿布鞋、山寨牌子甚至国产,没听说过哪个买安踏或者李宁鞋被取消助学金的,而现在李宁安踏的鞋子衣服也不便宜。思维意识的固化,认为耐克阿迪都是奢侈品。而且只是买双鞋,也许打...

TAG标签:

文章标题:因1双200元耐克鞋取消助学金,引发热议:贫困生就必须穷酸?

转载注明出处:http://www.putianxiezipifa.com/zuixinxiezizixun/55134.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

随机标签推荐