大学生买打折耐克鞋被举报,取消助学金,贫困生就得“吃土”?

大学生买打折耐克鞋被举报,取消助学金,贫困生就得“吃土”?

国家助学金申请条件明确提出:参选者需符合“家庭经济困难,生活俭朴”方可。

执笔:欧阳比文

在大学里,相对于万众瞩目的奖学金评选,助学金评选颇为“微妙”,在满足基本条件之余,关于“俭朴”如何界定,一直都存在争议。

对于大学生来说,虽已成年,仍处于求学阶段,绝大部分人在经济上尚不能自给自足,对于贫困生尤其困难,所以国家才会出台一系列的政策。

希望进入象牙塔的天之骄子们,不因为经济上的原因而失去前进的动力……

大学生买打折耐克鞋被举报,取消助学金

今年“双十一”的统计数据表明,单身贵族最爱买的商品包括电子产品、沙发以及休闲鞋。

电子产品不必说了,现在几乎是人手必备,休闲鞋男孩子买的更多,毕竟一年当中就这个时候折扣空前嘛。

不过在豆瓣上却有一位同学吐槽,说他的大学同学因为买了一双200元的打折耐克鞋,被其他同学举报,从而取消了评选助学金的资格。

很多人会感到疑惑,为什么说是“资格”呢?细究之下才晓得,男孩子家庭贫困,申请的助学金审通过了,但钱还未发放,而且这是他平时省吃俭用,靠勤工俭学挣来的200元钱

一时激起千层浪,网友对此事件的看法寻思出现两极化,支持者有之,反对者更甚。

贫困生该不该买“奢侈品”?网友看法不一

在大众眼里,只要和名牌搭边,尤其是在贫困生的语境下,其实这就算是一种奢侈品了。那么这个大学男生该不该买呢,听听网友看法。

支持者认为——

✔助学金还没发呢,这是人家孩子打工挣的钱,搞清楚因果关系再说话。200元钱就举报?是报私仇呢?

✔一双好鞋能穿好几年呢,合计下来一年也没花那么多钱,从经济上是划算的。贫困生不更应该为自己的生活“细算账”吗?有啥不对?

反对者认为——

✘助学金是满足学生的基本所需,能穿200元一双的鞋子,不能算“贫困”,否则就是不公平。

更有一位网友发出灵魂拷问,“为什么我月收7K今年也只是第一次舍得买打折的400多的耐克?而拿国家助学金的贫困生却舍得买两三百的?”

✘助学金是哪里来的?纳税人的钱啊,应该用在“刀刃”上,不应助长学生的虚荣心。

看了这么多评论,糖妈顿时觉得脑壳疼,上学时同学关系吧本来挺简单的,可是涉及到切身利益时,就都变了。

你见过哪些奇葩的“评贫”经历?

在大学里评选奖学金以及荣誉称号的时候,一般都是硬指标,谁的成果多、成绩好,大家都是服气的,是能够“量化”的。

可评选助学金时对“贫穷”的界定,却是相对而言的,搞得老师也比较棘手。由于在评选过程中存在着一些“人为”的变数,所以个别人会产生“不仇富”,却“仇穷”的心理

有学生说,辅导员为了公平起见,让大家每个人上台讲述自己的苦难史料,一位三本的女生痛哭流涕,“我父母离婚了,我和我妈过,学费和电脑都是爸爸买的,其实我很穷”。

还有学生会突击检查寝室,挨个叫打开柜子,凡是有超过千元以上的衣服、鞋子都被取消资格,包括羽绒服

一位匿名的校友说,班主任晚上九、十点钟给家里打电话,“偷听”下父母在干吗?如果是出入娱乐场所,立刻取消评选,可谓是煞费苦心了。

贫困生就得“吃土”?

贫困生脸上会刻字吗?即使不刻字,是不是也是一副有气无力、面黄肌瘦的样子?

去年,西安电子科技大学的部分学生收到了一条短信,饭卡里还多出来720元钱,原来是学校结合学生的表现,加上分析餐卡的消费数据,得出的“贫困结论”。

学校利用高校的大数据精准资助,让贫困生更有尊严,在公平和人性间找到了平衡点,得到了普遍赞扬。

贫困生就得“吃土”吗?当然不是!莫欺少年穷!靠自己的勤奋挣来的报酬,理应得到尊重,靠双手打造出来的光明未来,更是值得肯定。

别说贫困生了,就算是普通的学生,也要求穿着得体,而不是一味追求炫耀,在这点上,贫困与否并不是“原罪”,也不该受到歧视。

但是话说回来,助学金有着自己的特殊用途,申请下来也不能乱花,这是为了让学生安心读书,免除后顾之忧的,而不是“拔高”自己物质享受的,在这点上,一定要认清!

贫困只是一时,人穷志不穷,在大学里面多多锤炼,勇敢地去改变现状吧!

糖妈留言板:这位大学生因买了200元的耐克鞋,被取消了助学金,你认为他冤枉吗?

我是糖果妈妈,一个学习成长型的宝妈,专注孕产和育儿,想要轻松养娃别忘了关注,糖果妈妈团队将为您的育儿之路答疑解惑。

相关内容

TAG标签:

文章标题:大学生买打折耐克鞋被举报,取消助学金,贫困生就得“吃土”?

转载注明出处:http://www.putianxiezipifa.com/zuixinxiezizixun/55122.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

随机标签推荐