只因买了一双200块钱的耐克鞋,被驳回国家助学金,人们对贫穷的定位是什么?

只因买了一双200块钱的耐克鞋,被驳回国家助学金,人们对贫穷的定位是什么?

这几天刷到一个论坛热点,里面有人说了许多关于“贫困生”、“助学金”、“昂贵鞋”等标签,进去一看,总算是搞清楚了事情的来龙去脉。

  • 这件事情非常的简单,学校每年都会给一些贫困生发资助金,没有什么原因,就是因为贫困,这是国家支持颁发的。而某学校有一位学生,就是“吃”到了国家颁发的资助金,用这笔钱在今年的双十一上购买了一双耐克鞋,价值200元左右。于是这个贫困生购鞋的事情被同学举报到了学校上,学校上面驳回了这个贫困生的助学金申请。

下面的评论,无非都是她们以个人的看法去对待这件事,有人支持,有人反对。“既然助学金到了自己手上,怎么花就是自己的事,两百块不至于吧..”“我工作月七千也是第一次舍得买打折的400多的耐克..”人人有人人的看法,但是在小编看来,现在已经是2020年,要看开一点。但并不是说看开就是乱花,的确,很多偏远山区地方的人都买不起一双不“坏”的鞋。但是这个要看个人家庭经济来分配的,那些所谓的穷,无非就是吃顿饭都是困难。我们也可以理解为什么他们连鞋子都穿不起。但是这不能以偏概全,或许拿助学金的人,家里也是环境不好的呢?200块钱的鞋子他们可能能穿好几年呢?又或许这个鞋子就是他第一次买这么贵的生日礼物呢?

其实,贫穷是无止境的,之所以大家会有不同的看法,是因为大家对“贫穷”这个定位都不同,所以说,贫穷也是相对的,并找不出穷这个定义。你们对这件事怎么看呢?

相关内容

我买一双耐克鞋,就要被取消助学金资格吗

应该不会。购买名牌,对于申请助学金之间的确有矛盾,这是个人消费观念的问题。例如前段时间一个人为了给孩子治病组织募捐,后来有人发现改家长竟然购买汽车,闹得沸沸扬扬,父亲逼迫出面解释说是为了给孩子看病更方便,可是,众人听不进去。你...

TAG标签:

文章标题:只因买了一双200块钱的耐克鞋,被驳回国家助学金,人们对贫穷的定位是什么?

转载注明出处:http://www.putianxiezipifa.com/zuixinxiezizixun/54826.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

随机标签推荐